init 1

В прошлый раз в анкете я описал ряд идеалов, хорошо описывающих/определяющих мою личность и поведение.  Многие из них актуальны и спустя три с лишним года. Что изменилось - я стал более спокойным человеком, менее одержимым, точно следствие ассимиляции черт человека, с кем прожил годы. А вы не задумывались, как нахождение с человеком 24/7/31/365 повлияло если не на "становление вашей личности", то как минимум на ваши черты характера? Хотя да, я один из немногих, сидящий дома и никогда не работавший в реале за свои годы жизни (и таких же людей зачастую выбиравший). Но все же. Не зря столько homicides и breakups случились в ковид, была статистика, что был колоссальный рост брейкапов и насилия среди партнеров, живущих вместе.. А почему? Люди поистине не знают друг друга, и/или вовсе не совместимы, но работа и занятости, социализация, позволяли им это игнорировать. Зачем отношения, если ты не можешь выдержать тотальной изоляции с человеком? Замечали ли вы банальную имитацию речевого паттерна, интонаций, используемых партнером, чтобы "говорить его языком", не говоря уже о более комплексных психологических аспектах, нежели лингвистических?

Неоднократно задумывался , что задача описать себя - одна из самых комплексных, которую можно поставить человеку. И я говорю сейчас не про техническую сложность, навроде "lateral movement по сети ядерной станции в условиях жестких сетевых ограничений" (привет разработчикам Stuxnet). Эта компексность обусловлена многими факторами: отсутствие времени или желания на селф-рефлексию, подверженность когнитивным искажениям, индивидуальные особенности (например, на моей практике общения, мечтатели склонны романтизировать самовосприятие, в то время как прагматики - могут не посвящать этому должного (а то и вовсе никакого) внимания, по итогу получая не менее искаженную картину себя). Немаловажным является также что хорошая саморефлексия редко является приятной: большинству из нас (если не задействованы симптомы из DSM-5) приятно осознавать свои плюсы, многим мгновенно приходят на ум различные майлстоуны, показывающие наши сильные аспекты. Но что насчет недостатков? страхов/уязвимостей? Неприятных рефлексий? , Например, я более пяти лет болен онкологией, и не могу сказать, что за это время "я полностью одолел страх смерти в одиночестве" или избавился от потенциальных триггеров, с этим связанных (концепция столкновения с собственной смертностью, особенно в 20-30 лет, в принципе не естественна, Memento Mori популяризирован не просто так). Хорошая саморефлексия также требует немалого времени. Времени, которое можно провести приятным образом, pumping this easy dopamine - все мы имеем свои механизмы его получения. Однако, саморефлексия дает множество плодов (пускай и не осязаемых/материальных), ведь без понимания себя очень сложно строить какие-либо прогнозы касательно межличностного взаимодействия с другими людьми, крайне сложно анализировать социальную динамику, да и вовсе понимать других людей. Именно поэтому основная часть моего рассказа ниже фокусируется на моих человеческих качествах, пускай и затрагивает косвенно многие дополнительные аспекты, формирующие мое "Я"..

Сделав подобное вступление, я бы начал свой рассказ с перечисления интересов в первом абзаце, перейдя далее к социальной справедливости, моему отношению к данному понятию, особенно в различных агрессивных ситуациях, поскольку это хорошо отражает мою мораль и принципы(а порой и жестокую "беспринципность" многих действий. but believe me when I say: "they all deserved it"... mostly). Alons-y!(on y va)

Мне очень часто говорили, что мои интересы имеют высокий уровень вариативности, я слышал множество восхитительных отзывов о свой экспертизе в том или ином начинании, от самых разных людей: от простых школьниц, до долларовых миллионеров с высокопоставленными коннектами внутри государства. Конечно же, помимо lifelong relationship with IT (начавшегося с НСД к различным сайтам, с моих лет 14 (сейчас мне 30), или установкой сниффера в школе на информатике и получением социальных аккаунтов всей школы - что впоследствии позволило мне лучше понять свертсников, их интересы, видя как они общаются в личных переписках, и анализируя это. тогда вк только начинал свое существование, поэтому просниффать через ARP трафик, особенно в отсутсвие SSL в вэбе, все это было крайне тривиально), но оставим на секундочку айти и информационную безопасность (мы еще вернемся к этим вещам впоследствии), обратившись к моим хобби.

Меня всегда интересовали науки, позволяющие понять человека, его психологию, я знаю немало о фармакологии и психофармакотерапии (даже был опыт организации психиатрической помощи в даркнете людям, имеющим специфические девиации, склонность к аддикциям. Есть также концепт проекта, заточенный под подобную же помощь зарубежным пользователям). Условно говоря, если вам нужно пояснить (доступным языком) разницу в фармакологии антидепрессантов (например SSRI vs SNRI) - I am your guy, потому что я посвятил немало лет данным пониманиям. Я также люблю изучение иностранных языков, и те perks, что это дает: соприкосновение с новой культурой, взгляд на вещи по-новому, иное когнитивное восприятие (да-да psycholinguistics is a thing). Все, кто знают фрэнч, понимают что даже фраза тет-а-тет, которую я употребил во вступлении, это "голова-к-голове" на френче, чего уж говорить про множество других заимствованных выражений, которые мы принимаем как данность. Как многие из вас употребляли эту фразу, не задумываясь над ее этимологией? Как много открывается вашему пониманию, когда начинаешь увлекаться языкознанием. Те из вас, кто знает свободно хотя бы один иностранный язык, и регулярно его использует/использовал, наверняками замечали, как может меняться ваша собственная же личность, когда вы используете другой язык (да, теория лингвистического релятивизма, а если точнее Sapir-Whorf hypothesis - как раз объясняет подобные явления). Например, в моем случае, я звучу образованней, использую реже быдло-словечки, когда говорю на-английском (полагаю, это объяснимо сильным дисбалансом в количестве прочитанной литературы в сторону английского). Также после многих лет сожительства с различными людьми, с кем я разговаривал исключительно на-английском, многие бытовые моменты, а также аспекты моего Я, наглядно проявляются/проявлялись именно на этом языке.

Далее из своих интересов хотелось бы отметить, конечно же, литературу, кинематограф, телевидение, аниме, игры - я ценю любую форму нарративов, лишь бы сторителлинг был качественный или оригинальный (как вот фильм "Dogville", сделанный в форме театра. Во многом, это как я, "превративший анкету в сайт", не правда ли? Не говоря уж про мораль Догвиля, которая весьма близка к тому, что я буду описывать ниже про себя и свою нетерпимость к различным агрессорам) Также есть passing interest к биотехнологиям (особенно с уклоном в генетику), я верю, что за этим будущее. Это как блокчейн в 10-ых годах для экономики, уставшей от централизованных институтов, управляющих вашими активами. Мне нравится, что уже сейчас генетика позволяет исследовать твою генеалогию (а вопрос "кто я" в этом мире был всегда для меня релевантен), уже сейчас различные маркеры и белки позволяют понять, что человек склонен заболевать физическими/аутоимунными или психическими заболеваниями в будущем. А ведь это все еще будет усиляться по мере AI adoption и внедрения нейросетей/алгоритмов в наши повседневные жизни. Например, гугловский alphafold, решивший protein folding problem, которую годами не мог решить никто из ученых. ИИ уже сейчас смотрит на сканы и способен по банальному рентгену какой-нибудь кости определять возраст-гендер-этнос, и тд. Чего не может ни один врач на глаз, ведь у него нет внутренней БД и обученных алгоритмов из десятков тысяч таких сканов. Все это может применяться в диагностике. В лечении. Разработке лекарств(чего только нынешний кризис of overprescriptions of antibiotics стоит, новые антибиотики позволили бы преодолеть резистентность к текущим и спасти миллионы жизней в будущем).

Большую часть времени я, однако, провожу за аудиокнигами, бывает смотрю сериалы/фильмы/аниме, или играю в плойку. Также я люблю настольные игры, имею большую коллекцию дома. Играю в маджонг, покер.

Мне нравится познание мира, а также попытка объяснить его различными методологиями, системами. Говоря об этом, мне в первую очередь приходит на ум идея Ikigai. Этот концепт по своей природе отражает стремление человека к внутренней и внешней гармонии. То, чего часто не хватает в жизни. Я, несмотря на периоды одержимого изучения или иные перекосы, считаю, что без внутренней гармонии человек не может сохранять ментальное здоровье
Также я глубоко уважаю list of cognitive biases (специально даже нашел на русском для вас, клик): мое мнение таково, что для максимизации понимания себя, человек должен досконально понимать свои собственные баги. Например, "sunk cost fallacy" помогало мне неоднократно избежать крупных потерь при инвестициях.

Люблю различные психологические тесты, по dark triad - моим наиболее выраженным качеством является (surprise-surprise) нарциссизм, наименее выраженным - психопатия. По MBTI & enneagramm я - INTP & 5w4. Сторонники более комплексной психологии, конечно, осознают их "ненаучность", и предпочитают Big Five (NEO-PI-R / BFI - BFI 2), HEXACO, Raven's progressive metrics, Attachment style test, etc (постараюсь сделать все это кликабельным, но это сизифов труд, поэтому можете просто спросить ссылку у меня напрямую в личных сообщениях соц сетей)

Если же говорить об отношениях, то я отношусь с обоснованной долей пренебрежения к концепции "one true love", и считаю это крайне деструктивным социальным явлением, которому подвержены многие люди, причем вне зависимости от бэкграунда: от маленьких девочек, вырастающих на историях Диснея, до взрослых мужчин, по-прежнему верящих в то, что есть "вот одна единственная половинка, которая несомненно создана для них" (если уж этой болезни подвержены миллиардеры вроде Михаила Прохорова, то чего говорить о mere mortals, не имеющих легендарного бэкграунда или миллиардов) Поясняю для всех, в том числе Михаила Дмитриевича (хотя и не думаю, что до его сведения это дойдет, тем более на Куршевели плохая связь), люди совместимы контекстуально, и темпорально (*temporal - relating to time), например, когда человек открыт к общению, его совместимость с окружающими выше, чем когда он никого не ищет, и с ним пытаются познакомиться. Это примитивный пример, поэтому пойдем разбирать идею глубже. Лучше всего romaticism уничтожил и разобрал на части современный философ, автор "school of life" (кто не знает, рекомендую, оч много видео по литературе, философии и психологии), вот его видео на эту тему: Alain De boton on romanticism
Если саммаризировать вкратце, то вы - ни один единственный на свете, и у вас нет всего одной половины. Это весьма высокомерная и попросту ложная идея. Следует работать над совместимостью, вникать в обратную связь, и давать шансы людям. Те, кто "не может годами никого найти, несмотря на активный поиск" - это люди, либо имеющие глубокие проблемы с самоосознанием, либо имеющие запредельные ожидания. Также romanticism побуждает людей "решать проблемы экстрасенсорным образом", навроде "если это мой человек, то он поймет, что не так". НЕТ... Без обратной связи никто и никогда не будет решать ваши ребусы (длительно и благополучно), если вас что-то задело или вам плохо, единственный (надежный и верный) способ это продемонстрировать - вербальная коммуникация. Все остальное - игры и домыслы. И нет, не поймите меня превратно, игры я люблю, но не те, что навевают безумием, как вот это...

Очень многие люди воспринимают других людей как один сингулярный механизм, отражение единственного образа, однако мне лично никогда феномен "множественных образов в одном человеке, зачастую противоречивых(об этом отдельно в конце параграфа)" не казался странным: благодаря этому во-многом, я понимал и принимал (!!) людей лучше многих. Все люди имеют свои демоны/противоречия/недостатки, и далеко не каждый человек "соответствует" той картинке, которую проецируют на него окружающие, после некоторых взаимодействий. Для меня никогда не было сюпризом, что "самый милый и дружелюбный человек" мог вести совершенно вразрез с этим образом, при особых контекстах, которые не входили в наш референс взаимодействия(однако я способен к социальной экстраполяции)
Именно благодаря этим осознаниям, например, когда я слушаю историю различных конфликтов людских, поданную, предположим, моим другом/подругой, о незнакомом мне человеке, то я способен не "автоматически поддерживать его" (кстати это нужно отдельно затронуть, я считаю что "правильный саппорт" зачастую подразумевает конструктивную критику и способность сказать человеку, что он не прав, а его идеи не работают или что его задумка не совместима с его личными качествами), а фильтровать информацию, задавая вопрос: "а что бы мне сказал второй участник конфликта? а теперь мне надо найти истину". Критическое мышление, оно, отчасти так и работает. Но это большее, чем просто critical thinking: я нередко был единственным способным увидеть за завесу "первичного/основного человеческого образа" и прекрасно представить (или хотя бы не удивиться во время big reveal), что они могут оказаться совсеми другими в иной ситуации
Более того, я сам использовал эту людскую черту на регулярной основе, заведомо зная как меня воспринимают и в каких ситуациях записывают в какой образ. Это очень хорошее социальное оружие/инструмент, если иметь данные понимания, ты можешь управлять человеческим восприятием, достигая желаемого результата в зависимости от желаний и контекста, а не завися от людей и своих качеств))

Во многом поэтому я столь универсален в общении и могу потянуть любые демографические аспекты, возраст, cultural background, etc. Хотя, скорее, я предпочитаю все же людей младше, потому что они воплощают в себе те интересы к абстрактным вещам, которые я так ценю. В то время как люди моего возраста часто душнят и ожидают таких качеств как ответственность, практичность, в общем все то, с чем у меня сильные проблемы (или даже не столько проблемы, сколько это не Я)

Вообще, Jordan Peterson в своих книгах и лекциях упоминал о таком социальном исследовании как "Gottman's Research on positive vs negative interactions": вышеупомянутый ученый с коллегами наблюдал за парами, выявив, что отсутствие негативных взаимодействий (!!) в отношениях - ведет к такому же быстрому разрушению отношений (!!), как и отстутсвие позитивных взаимодействий в паре(!!).
Я бы пошел еще дальше и отметил это явление в дружбе: кому нужен человек, который всегда вас саппортит, даже если вы озвучили откровенно абсурдную (а то и вовсе деструктивную - для себя или окружающих) идею?? Аутентичность общения подразумевает способность высказывать конструктивную критику. Особенно если идеи человека не работают, а он этого не видит, или если происходит какой-то деструктив. Очевидно, всегда следует соблюдать границы, не навязывать свое мнение рандомно, не оскорблять людей. Но если человек попросил обратную связь, то и лукавить не стоит - этим вы оказываете ему медвежью услугу, вместо того, чтобы разнести его, и помочь узреть истину. Если же человек не приемлет подобного, хотя сам просит обратную связь, это свидетельствует о глубоких проблемах: таким людям нужны саппорт-кружки и боты, а не искреннее общение, I recommend leaving such folk to their own devices...

Адекватно воспринимаю психоактивные вещества (слежу за такими мировыми новостями как: MDMA-assisted psychotherapy, Ketamine для лечения резистентной депрессии), ценю ноотропы. За свою жизнь провел немало экспериментов, как в рекреационных, так и терапевтических целях, писать об этом на открытом ресурсе я, пожалуй, не буду, но могу рассказать в ЛС.

хочется закончить этот абзац, подведя итог последней темы про человеческие противоречия одной цитатой: "We’re built of contradictions, all of us. It’s those opposing forces that give us strength, like an arch, each block pressing the next. Give me a man whose parts are all aligned in agreement and I’ll show you madness. We walk a narrow path, insanity to each side. A man without contradictions to balance him will soon veer off." - я полностью разделяю это мнение

Я очень не люблю bullies. Точнее, я очень их люблю. Но это такая, кратковременная любовь, своеобразного рода легкий экспирианс (на разок). Если быть точным, я люблю ломать таких людей, будь то в словесной дуэли, интеллектуальном дебате (уязвимости есть у всех, системы и люди очень похожи, а потому концептуально и атаки на людей, социальная инженерия, очень сродни атакам на системы). Моя философия по отношению к этому: some people just need a lesson. A harsh one. В первую очередь, психологически, но если ситуация эскалирует, то и физически. Люди, которые пытаются вас оскорбить, необоснованно самоутвердиться и тд, в глубине души, они все исходят из безнаказанности данного акта. Все это очень примитивная психология, недостойная того, чтобы тратить мои абзацы, поэтому просто скажу, что в таких вещах страх играет немаловажную роль. Мне в этом плане повезло иметь  крайне интересную комбинацию физиологии (unimpressive physical attributes, точнее маленький рост/вес), и психологии (достаточно нетерпеливую реакцию на любой наезд или агрессию, зачастую даже если это не в мой адрес, я очень часто защищал других людей), например, на днях была ситуация, что я разговаривал на английском с собеседником, находясь в аптеке, и ожидая свой морфин из аптечного "бункера". Спокойным тоном, не нарушая рамок приличия (иначе бы вина в данной социальной ситуации была бы уже на мне). Но какому-то 45-летнему мужику это не понравилось, и он бросил мне: "что это вы тут разговариваете, дома идите и поговорите". Он, очевидно, ожидал робкую реакцию, глядя на меня, но получил совершенно не это. Я  мгновенно среагировал, и резко начал ему отвечать, какое право он имеет меня затыкать, не повышая голос, но довольно агрессивно, без оскорблений. Он замолчал, как и почти всегда происходит в таких ситуациях, и лишь в очень редких кейсах (что, повторюсь , максимально парадоксально, учитывая "устрашающие 50кг" во мне хех. но страх так не работает, природа человеческой агрессии, особенно таких жалких людях, в жажде безнаказанности, а уже моя словесная реакция создаёт с этим максимальный контраст) люди смотрели на меня, и понимали, что это их "шанс физически устранить их обнаглевшего антагониста". Это просто решается, ношением от перца до травмата (огнестрел это чересчур, хотя и он у меня есть "на черный день" (спасибо онкологии, всякое может быть), только товарищ сержант, не тратьте время, у меня есть высокопоставленные друзья в более интересных спецслужбах, специфика работы в области ИБ, а если точнее, атаках на западную инфраструктуру(тот самый кейс, когда с 14 лет спецслужбы берут тебя "на карандаш").

К слову, мои профессиональные увлечения (и не только выполнение задач для гос, но и для обогащения себя любимого) привели к ограничению путешествий в страны, имеющие extradition treaty with USA, точнее посетить их можно, но с маски-шоу (задержанием) в аэропорту и относительно быстрой экстрадицией на лет 200 в условный Гуантанамо. Кстати, если есть кто похожий на меня, кто хочет рискнуть слетать по моему паспорту, я готов заплатить. Мне интересна правовая концепция, что в таком случае происходит (и такого еще никто не делал из киберпреступников, следовательно я и тут могу прославиться как первый), но скорее всего вас посадят за impersonation. Это если все удачно и удастся доказать что вы != я.

И да я не шучу про срок, это отдельный проект, на который я хочу посвятить в будущем свое время - борьбе с несправедливыми сроками заключений по киберкрайму на западе. У меня уже есть план, нужны западные юристы и лоббирование. В отличие от нас, паблик опинион решает очень многое там. Да денег придется потратить немало. Но это меня никогда не останавливало.
Это попросту несправедливо: условный нигге.. кхм-кхм, Black American с кучей приводов за продажу веществ убивает двоих мирных жителей, а сидит в тюрьме по итогу меньше чем образованный айти-специалист без приводов, кто совершил пару кибератак, даже не на критическую инфраструктуру (я понимаю еще атаки на госпитали, с шифрованием данных, в результате чего погиб младенец из-за неработающего аппарата. Слышал про кейс относительно недавно, это не моих было рук дело, и да, за такое надо сажать человека. Но за условный частный бизнес, не связанный с критической инфраструктурой (привет дарксайды с их Colonial pipeline), это дикость). Я знаком с практикой этих кейсов, и это реальное сравнение. Не должны 60-летние деды решать судьбу молодых за преступления, в которых они ничего не понимают, но доверяют FBI, и просекьюторам, которые паразитируют на сложившейся системе. Это все изменится, вопрос лишь времени, с моим на то содействием или без. Я даже буду рад сдаться по итогу, и быть первым киберкриминалом, который согласился себя экстрадировать сам, но лишь тогда, когда законы будут соответствовать рамкам морали, в моем понимании. Я даже буду готов рассказать о всех своих (тех, что помню) более тысячи различных атак с 14 по 30 лет).

Но я отвлекся от темы, где мы были? ах да, агрессоры при виде травмата)
Вы бы видели, как меняются глаза в этот момент у человека, на них появляется "oh shit.."-kind-of-expression, и любую агрессию заменяет страх (особенно если агрессор думает, что в него сейчас пульнут из условного огнестрела). В следующий раз пресловутый персонаж подумает минимум дважды, прежде чем исповедовать подобную модель поведения. И таким образом я защищу будущих жертв, сделав мир чуточку справедливее (но я не претендую на доблесть, кого я обманываю? я делаю это, потому что мне нравится ощущать власть и быть инструментом cosmic justice,чуть ниже разберу себя психаналитически поглубже, точнее этот свой нюанс). То же самое касается, и психологического насилия (оч долго и репетивно описывать будет, поэтому в двух словах: принцип одинаковый, если вас оскорбил условный грубый таксист, не спешите со своей жизнью, сделайте небольшую паузу, расщепите на атомы его, заставьте его ощутить ничтожность самого себя, и лишь тогда он призадумается: а стоит ли так себя вести с людьми? никому не хочется  feeling like a total shit, а у меня есть некоторая способность провоцировать подобное послевкусие у моих недоброжелателей после диалога).
Но вы не подумайте, если я вдруг не прав, я извинюсь миллион раз сам, как бы неприятно это бы ни было (а сам по себе факт неправоты неприятен лишь людям с проблемами, мне посчастливилось прожить пять лет с человеком, кто никогда не извиняется, уж я то знаю). Я не чувствую никакого удовольствия самоутверждаться слабыми людьми, и тд. Это худшее паразитирование.

Я наоборот всегда был мостом между фриками в классическом смысле и нормисами (сам я, каким-то образом, не попадал полностью под вот эти определения, вероятно для тотал фрика мешает хорошая поставленная речь и отсутствие прыщей, а что мешает быть нормисом... я оставлю на ваше усмотрение, особенно после историй как я по фану кого-то закрыл или оплатил визит спортиков для "карательных мероприятий"). В универе самые "проблемные ребята", которые ни с кем больше не общались, всегда чувствовали доверие поговорить со мной (парадоксально, но это также были зачастую люди с очень интересными техническими навыками, даже превосходящими мои местами) - аналогичная тому ситуация была и в любых других комьюнити (странные люди с социальными сложностями чувствуют себя комфортно со мной), в то время как я сам общался со всеми категориями, но всегда предпочитал, скорее, фриковатых людей - особенно женщин, чего сказать, я неоднократно дропал инста-девушек-старост-кучаподписок, совершенно "нормальных", "на стадии отношений, когда уже представили родичам или уже собираются свозить в родной город представить родителям", ради ненормальных баб, покрытых шрамами от селф-харма, либо убивающих себя анорексией и булимией, с сомнительными перспективами из-за их неадекватности, и не имеющих ни одного человека помимо меня, с кем они общаются. Последнее я,кстати, еще просто могу объяснить, тк в отношениях я control freak.

Только не надо думать теперь, что вы слишком "нормис", чтобы со мной общаться, или чтобы вызвать во мне интерес - это не так, солидный процент моего окружения всегда составляли нормальные люди, иначе невозможно самому оставаться в рамках нормальности: я бы даже сказал, что здесь, как и во многих жизненных аспектах, работает принцип Парето, а именно 80/20 (кстати, удивительная вещь, я не сторонник "объяснить жизнь лишь одним фреймворком и методологией", в этом плане я максимально разносторнен, однако есть такие вещи, которые я мог бы назвать относительно универсальными, и этот принцип к ним относится

Если же разобрать подобное поведение глубже, побыв своим психотерапевтом на секундочку (все что угодно для вас... да кому я лгу, все что угодно ради чистоты своей мысли, идеи, ради того, чтобы анкета была наиболее близка к реальности), то, конечно же, такие радикальные действия в попытках добиться социальной справедливости, отчасти исходили/являлись формой саморазрушения. Так же, как и тяга к ненормальным людям была и есть, форма проявления ненормальности (вот только в DSM-5 это не описано, и не решается простым СИОЗС) . Кто-то пьет, а кто-то способен поставить свою жизнь, здоровье и безопасность на кон, чтобы проучить того или иного человека, которого он не знает, или даже не считает достойным своей пяди во лбу)) Естественно, это вызывало множество неблагополучных ситуаций. И нет, большинство подобных конфликтов это не какой-то физический мордобой (да и я никогда не играю в такое честно, иначе я был бы проигравшим, это лишь еще больше enabling the abuser), например переночевал у одной девушки в общежитии в Петергофе, утром ей на экзамен, покупаю билет, мой не работает, я прыгнул через турникет, подходит, естественно, секьюрити, и тут начинается. Он пытается меня аккуратно повести за руку, я начинаю возмущаться - во-первых от этого, активно показывая ему, что а.)у меня билет б.)я и так иду в его направлении. и не для того, чтобы получить выговор, а для того, чтобы предъявить ему за неработающие турникеты. В итоге мы 40 минут орали друг на друга, он, пытаясь донести до меня мое нарушение (он даже мне прокрутил видео, даже трижды, у него был всего один аргумент. Представляете, как это скучно, спорить с человеком, неспособным даже вариативно построить аргументацию, цепочку умозаключений? и это то, на что меня обрекает моя "неспособность пройти мимо") Я же, пытаясь, донести до него концепцию того, что нет никакого значения КАК ТЫ ПРОШЕЛ ЧЕРЕЗ НЕРАБОТАЮЩИЙ НЕ ПО ТВОЕЙ ВИНЕ ТУРНИКЕТ, ИМЕЯ ЛЕГИТИМНЫЙ БИЛЕТ, в итоге он был тем, кто "слился" первым, но моя на-тот-момент-девушка опоздала на экзамен из-за моей перепалки.

Но я ни о чем не жалел (вообще no regrets - еще одна личная философия, которую я стремлюсь соблюдать), и сделал бы все точно также сегодня, разве что прыгать через турникет на протезе проблематичнее (очередное "спасибо" моей онкологии). А все почему.. (и сейчас будет ключевая мысль всей этой мини-истории, а может быть, и всей анкеты) потому что я считаю многие абстрактные ценности важнее практических. То же самое относится, например, и к деньгам, к которым я никогда не стремился в той же степени, что мои сверстники или знакомые (отчасти поэтому я множество раз переходил из стадии миллионера в нищету и наоборот, но кого я обманываю? плохой финансовый менеджмент, различные зависимости, попытки создать семьи с детьми, очень дорогостоящее лечение (21млн отдал за год, пускай и в рублях) - все это имело тоже немаловажную роль в этих переходах.

Кстати говоря, раз уж затронули тему финансов, я считаю, что тот факт, что в СНГ родители не посвящают должного внимания финансовой грамотности ребенка, плюс отсутствие такого предмета в школе и воспитания родительского, это крайне печальный нюанс. Поэтому часто вырастают люди, которые даже имея навыки и идею, но не имея предпринимательских скиллов, основ экономики, и тд, не могут воплотить предпринимательские проекты.
Хотя что говорить про страну, где банальный трейдинг стоков (как там это по-русски, ценные бумаги) требует особой лицензии зачастую. А покупка ценных металлов по официальным каналам ведет к ужасающей комиссии, что нивелирует ценность самой инвестиции в золото и аналоги. Таковы реалии нашей пост-советской среды: здесь ценятся винтики, не коммерсанты. В целом наше юридическое право имеет очень много недоработок, например отсутствие таких вещей как mens rea, good-faith exception, safe surrender (юриспруденция, особенно международная - another passing interest of mine). В условной Америке волонтерский гуманитарный проект по поиску закладок и их утилизации(думал над этим часто как социальное движение) - имел бы право на жизнь (там, правда, их и в принципе нет, и любой нелегал по почте шлюи вендоры, не надо спрашивать как я знаю, я использовал луковую сеть, когда вы еще под стол ходили, а слово "даркнет" не существовало в зародышах лингвистических), но в РФ - это "правовое самоубийство", потому что в РФ умысел не имеет значения никакого (!! в таких статьях), а любое соприкосновение (даже случайное) с чем-то запрещенным - это статья. Если вы считаете это моральным, то можете мне не писать. Честно. Вам не понравится экспирианс))

Я мог бы еще много чего рассказать о себе, куда более интересного, но оставлю это для своей книги (+ мне постучат по шапке, если я начну рассказывать, как взламываю украинские предприятия, разрабатывающие бпла, заводы и тд. хех), которая, будем надеяться, выйдет не posthumously ахах. (хотя слово "выйдет" уже довольно оптимистично, considering my general lack of consistency in writing or anything for that matter)

Надеюсь, у вас сложилась корректная картинка моей личности, из этого крайне хаотичного рассказа, ведь именно такова моя реальная манера общения, да и в целом жизнь. Думаю с поставленной задачей эмулировать данные аспекты, я справился. Я могу быть последовательным, если мне не кажется это унылым. Я мог бы быть ответственным (хотя кого я обманываю, нет - не могу), большую часть времени я доброжелательный и абсолютно адекватный, иногда бывает нет, но таковы все люди(это еще те, что labeled as adequate).

Люблю сплетни про грандиозных людей, к коим себя не отношу, несмотря на некоторые факты биографии, достойные дешевого экшн муви из 90-х про суперзлодея, которого снесет в финале фильма одним ударом доблестный герой Jon Doe в инкарнации Шварценеггера...
Ну или реальная версия мистера робота без внешнки Малека и с более алчным характером (а также определенными зависимостями, плюс рпп и минус шизофрения, и более сильной аддикцией к морфину, хотя с учетом рецепта она мне не мешает жить, скорее наоборот), ну и талантом сильно поменьше, чем у протагониста произведения(вот видите, я оч даже не самовлюбленный придурок.. ну разве что самую малость)

Отсвечиваю еб.. лицом